Quest2与Pico Neo3在PC无线串流体验方面，在网络上争议非常大，我们花了大量时间反复进行对比测试，得出了如下结论。

我们将流畅程度分为四档：第一档、很好（基本不卡，体验好）；第二档、还行（卡顿很少且轻，体验尚可）；第三档、差（卡顿不重但多或不多但重，体验较差）；第四档、很差（卡顿频繁且重，无法忍受）。

测试时，我们分为PC端有线连网和PC端无线连网方式两种，实际使用时可结合串流效果和使用环境进行选择。

一、PC端有线连网：

结论：WIFI6 华硕AX82U、WIFI5 小米AC2100、WIFI5 TPLINK WDR 7660，以上三台路由器：Quest2在高、中、低和动态自适应码率，以及Neo3在高清、标准、流畅画质下，均表现流畅；WIFI5 WAR 1200L企业级路由器：Quest2在中、低和动态自适应码率下表现流畅，高码率下有轻微卡顿；Neo3在标准和流畅画质下有轻微卡顿，而在高清画质下卡顿较多。


二、PC端无线连网：

结论：连接WIFI6的华硕AX82U和WIFI5的小米AC2100路由器时，Neo3在高清和标准画质下，与Quest2在高码率和中码率下，相差不大，基本不卡，流畅度都很好。让人意外的是，Neo3在流畅画质，即最低画质下，反而卡顿严重，到了无法忍受的程度，而Quest2在低码率和动态自适应码率下，基本不卡，流畅度不错。在连接另外两台WIFI5路由器时，Neo3在高清、标准和流畅三种画质下卡顿都很严重，Quest2在高和中码率下，卡顿也同样严重，而在低和动态自适应码率下，有轻微卡顿。

测试说明：

* Quest2 PC串流模式下，不像Neo3那样可以调节高中低画质，但可以手动调节传输码率，默认码率是动态自适应，我们根据Neo3在高清、标准和流畅三种画质下串流时，实际占用网络带宽的数据，将Quest2的码率设置为高码率170Mbps、中码率125Mbps、低码率25Mbps，Quest2在三种码率下串流时，分别与Neo3的高清、标准、流畅三种画质下的网络带宽占用基本一致；

* 硬件配置方面，串流PC我们使用的联想R9000p游戏本，内置英伟达RTX3060显卡，6G显存，WIFI6路由器采用华硕AX82U，理论最高传输速率5400Mbps，三台WIFI5路由器分别采用小米AC2100、TP LINK WDR 7660和TP LINK WAR 1200L企业级路由器，理论最高传输速率分别是2100Mbps、1900Mbps、1200Mbps；

* 串流游戏选择的是Steam平台的节奏光剑。 

(文章转自B站 大鹅体验)