很多产品经理在设计产品的时候犯了同一个错误，就是执意将现实世界的移动方式复刻到VR中。现实世界移动受物理规律的限制，人类只能这样移动，实在是没得选。当然，很多VR游戏因为要还原现实世界，也需要这样的移动，只能在上面打补丁搞搞瞬移跳跃之类的移动方式。

但很多展览和社交类应用是完全可以采用不同的移动逻辑的。观影社交类简单点，只需要做一点点小改变，像Bigscreen那样只能跳到房间特定的小格子里，避免了用户自由移动带来的眩晕感和聊天时对方错位移动，也保证了观影体验（保证与屏幕的最小距离），要比纯自由移动的此类应用舒服不少。

展览类的可以做的改变就太多了，我非常讨厌那些搞1:1复刻线下博物馆的设计，都到VR中来了还要被现实世界的物理规则所束缚？感兴趣的朋友可以去看看Quest上的Art plunge，一款现代艺术家将经典平面油画扩展成三维空间画作的应用，非常有创意。应用中的移动方式是：默认站在一幅画面前，右边是贴在黑墙上的其他画作，后边是无尽的星空；点击画作即可穿越进入画中世界，再点一次即退出并自动把下一幅画移动至眼前；摇杆左右滑动（手掌左右摆动）切换不同画作；因为自己并不移动，是整个世界在面前掠过，完全不会带来任何眩晕感，也不需要用户学习任何交互，小白全程只需要点手柄触发键就可以浏览完全部内容。

- 反面例子1：有些博物馆应用搞什么完美复刻，我不懂这种把博物馆迷宫一样的各种房间搬到VR中的意义何在，难道房间白墙上隐藏了什么珍贵信息必须搬进来吗？因为要搭建场景和设计比例，这种应用设计起来并不节约多少时间，大概只是省了设计师的脑细胞。但用户体验很差，用户移动时会眩晕，路上浪费时间，还会迷路，看作品很难找到合适的角度和距离。讲解艺术品和藏品的时候也没有针对VR的特性进行优化，还是搞导游录音那一套。如果能在讲解时画面引导观众望向藏品的特定区域就好多了，否则站在那里干巴巴听一两分钟讲解真的很无聊。

- 反面例子2：Blueplanet的quest旅行应用，售价25美元，17GB，内容和Brink Traveler比较像，都是采用近景建模远景贴图的定点游览方式。实话实说很多景点建模很不错，但导航界面惨不忍睹，开发者把景点平分到一个椭圆形空间中，无法用摇杆转身，远处的景点图标必须转身移动过去才可以点到，让用户极为痛苦，此应用绝对可以作为反面典型出现。其他值得吐槽的点也很多，但与此处主题不相关便略过。